一、十月，刀锋出鞘 2026年10月19日至29日，美国日本"利剑27"联合军演上演。 这是该系列演习自创办以来的第18次，应该也是杀气最重的一次。 一是规模最大。日本自卫队出动约4.5万人，美军投入约1.2万人。 二是日本的"反击能力"第一次以实物形态走进演习场。日本陆上自卫队今年3月刚刚列装熊本县的"25式地对舰导弹"，射程约1000公里，被运往横跨长崎、佐贺两县的大野原演习场——虽然不打实弹，但完整演练目标锁定程序。 三是美军的打击火力第一次顶到了第一岛链的最前沿。美军首次把"海军/海军陆战队远征舰艇拦截系统"（NMESIS）和"海上防空综合系统"（MADIS）运上冲绳县与那国岛——那座面积不足30平方公里、距离中国台湾仅约110公里的小岛。 四是欧洲国家首次实兵下场。法国、德国、荷兰首次参加，与澳大利亚、加拿大、新西兰、菲律宾一道上场。 正可谓，杀气腾腾，磨刀霍霍。 不过，如果只是这一幕，那不过是冷战结束以来西太平洋反复上演的老戏。真正让人觉得拧巴的，是一些相反的消息。 最宏观的表述，来自于美国自己的战略文件。 2025年12月4日，白宫发布特朗普政府新版《国家安全战略》，承认中美关系已经"转变为实力近乎对等国家之间的关系"；提出"门罗主义"的"特朗普推论"，把西半球从"后院"提升为"前沿"和"首要行动区"。2026年1月发布的《国家国防战略》，以"以实力求和平"为名，把首要任务定义为"保卫美国本土和整个西半球利益"。 啥意思呢？那意思就是说美国以后的重点是美国本土和西半球。那言下之意就是，其他都是浮云。 其他是不是浮云呢？你看特朗普今年5月访问中国以后，对记者这样表述台湾问题： "我不希望看到有人走向独立。而且你知道，我们得飞9500英里去打一场战争。我不想那样。"这证实了台湾问题对美国根本不是核心利益，它只是浮云。 还有最扎实的行动，是美国从日本撤军。2006年，日美商定将驻冲绳约1.9万名海军陆战队员中的约9000人转移出日本；其中大约5000人转到关岛，剩下的4000人有的回美国本土，有的回夏威夷。这可不是说说，2024年12月美国宣布，首批约100名后勤人员离开冲绳、踏上关岛。虽然美国在这事情上行动迟缓，但万事开头难，这个头已经开了，你说这意味着什么？ 所有这些场景和美日利剑27军演，形成了一组矛盾的画面。 一边磨刀，一边后撤。 这是怎么回事？美国到底是撤？还是不撤？ 三、辩证法：以进为退 要回答这个问题，我们需要运用马克思主义的辩证思维。 形而上学的思维方式会把撤和不撤作为一个矛盾对立来思考，非左即右，非黑即白。要么撤，要么不撤。 而马克思主义的辩证法认为撤和不撤既是对立的，又是统一的。这就叫对立统一。 理解撤和不撤的对立很简单，所以我们今天不说，我们今天说点稍微难一点的，说他们俩的统一。 它们的统一就在于，撤反而导致不撤，不撤是为了更好地撤。 你可能觉得我这是在绕口令，那么听我慢慢说。 既然美国在国家安全战略报告都说了要聚焦西半球和本土防御，那么接下来的美国不仅是要在第一岛链，不仅是要在西太平洋，而是要在世界各地，总体上都会呈现一种战略收缩的态势。这是美国的实力决定的，也是东升西降的最新国际态势和格局决定的。不是以美国的意志为转移，美国脑子倒是挺活，挺会适应形势的。 所以，对美国的撤的判断是没有问题的。 但，问题的关键是：怎么撤？ 毫无疑问，不可能是兵败如山倒式的撤，不可能是一觉醒来全世界近800个美军基地全部无影无踪式的撤。 我这样说，你一定能够猜到，那一定是悄悄地、渐进地、不显山不露水地撤。恭喜你，答对了，但是不完整。 尤其不是我今天要说的重点。 我今天要说的重点是，以不撤的方式撤，甚至是以进的方式撤。 啥意思？比如要在中东撤，那么最好能够把伊朗拿下来，然后把整个中东交给以色列去经营。我的意思是，美国希望美国自己不怎么动手，以色列一家就能按照他的意思搞定中东。 然后，然后他就可以撤了呀。 于是我们发现，美国在全球战略收缩，在中东尤其要收缩。就在这样的大背景下，美国、以色列联手打了伊朗。 你如果纯粹从矛盾“对立”的视角来理解这个问题，你可能百思不得其解，不是要撤吗？怎么还打了呢？ 但是，你如果从矛盾“统一”的视角来理解，你就会豁然开朗。打就是为了撤，进是为了退。 同样的道理，美国在西太平洋，在第一岛链，甚至在第二岛链，都必定是一种战略收缩的态势， 但是，不能是丢盔弃甲式的撤，而应该是回光返照式的撤。 所以我们就不难理解，每两年一次的美日“利剑”军演，今年的杀气不是少了，反而是多了。 四、鹰犬出笼 然而仅仅是这样理解美国的以进为退还是不够的，因为这仅仅是就美国说美国，我们还要看到美国以外的因素。 我们用脚思考都能明白，美国的全球收缩，也就是我们常说的撤，不是因为他立地成佛，也不是因为他良心发现，而是因为国
