最新消息，美国媒体预测，民主党夺回参议院和众议院的控制权。特朗普也向民主党表示了祝贺。虽然统计票数尚未全部出来，但基本可以断定，共和党输了。 这个结果意味着什么？特朗普最终会是什么结局？下一步他可能会干什么？ 简单聊聊。 共和党这次丢掉参众两院，其实非常正常，即使没有美伊战争和通胀引起选民不满，共和党还是要输。 回望美国历史，执政党输掉中期选举，已经是一个必然规律了。哪怕政绩还过得去，中期选举也大概率会输。 20世纪以来至今的120多年，执政党在中期选举获胜（ 同时保住两院，席位有增加 ），仅有2次，且都是极其特殊的情况下。 这两次分别是：1934年大萧条时期，罗斯福所在的民主党凭借新政获胜；911后战时状态下，2002年小布什所在的共和党获胜。 仅有这两次特殊情况。所以这次共和党输掉，太正常不过了。 1）输掉中选，对特朗普到底意味着什么？一定会被弹劾？ 丢了众议院，民主党就可以发起弹劾。丢了参议院更要命，法案过不了，人事任命同样过不了。 有人说，输掉中选后，特朗普一定会被弹劾，有可能被罢免。前半句是对的，定罪罢免绝对不可能。 美国总统弹劾程序分为两个阶段。第一步是众议院发起弹劾，只要简单多数通过即可。这次共和党已经丢了众议院，只要民主党想发起弹劾，就一定能弹劾。 但弹劾能否成功，能否罢免总统，要看关键的 第二步，参议院的三分之二绝对多数通过弹劾案 。三分之二多数，即至少 67票 支持，目前是不可能的，67票是无法逾越的门槛。 要凑齐67票，按照目前预测选情，至少需要13到15名共和党参议员倒戈，支持罢免本党总统。 这是极不现实的，即使是2021年冲击国会山事件，议员生命都受到威胁的情况，跳反的也才7个议员(这几个人要么是地头蛇，要么是不选了，无所畏惧)。 所以，弹劾案在参议院是根本过不了的。特朗普已经被弹劾过两次了，债多不愁，三次其实也没啥。 虽然目前美国两党党争已经是你死我活了，但是民主党如果想在法律途径内、合法合规的去搞特朗普，还真搞不到啥，无非是在国会各种阻挠和恶心特朗普。 除非他们采取别的什么手段，当然，在今天的美国，什么都可能发生。 2）特朗普与国会的PK 有人说，丢了两院，特朗普就可以和水门事件后的尼克松一样体面了，还不如宣布辞职，让万斯接班。 这就太夸张了，根本不至于这么惨。 美国总统任内，在野党控制参众两院的情况并不稀奇。 上一次是奥巴马任期最后两年(2015-2017)，克林顿任内有6年都是共和党控制国会(1995-2001)，老布什任内(1989-1993)一直是民主党控制国会。 即使这种情况下，总统也还是可以通过行政命令和法律赋予的权力，干一些想干的事。很多事情都可以绕过国会。 二战后至今，除了阿富汗战争和伊拉克战争，美国所有对外军事行动，都没有经过国会。 总统还可以动用否决权和国会进行PK。 后面2年，虽然议案和预算很难在国会通过，但按照特朗普的性格，一定会千方百计钻制度空子，通过行政命令和否决权造成既定事实，最大限度减少国会的阻挠。 3）特朗普和美国会如何冒险？ 国会分裂，意味着未来两年美国将进入 全面的政治恶斗 。 内政上，民主党控制的众议院，可以让特朗普想要的任何预算案都通不过，这将导致联邦政府频繁停摆。 外交上 ，为了转移内部矛盾，特朗普在外交和地缘政治上，大概率会更激进冒险、更多短期行为。 这个重点说说，最近不少分析人士和战略家们，都在分析，中选后美国对华会怎样怎样，我们要高度警惕什么的。我都懒得反驳。 他们永远在臆想美国可能会干什么，就是不去分析它能不能干，有没有那个实力和肌肉去干。 想不想是主观，能不能是客观。 这么一个最起码的、最基本的常识，很多分析人士却搞不清。 永远在分析美国可能会干嘛，一惊一乍，咋咋呼呼。战略上藐视，战术上重视，是的没错。但他们不管战略还是战术上都在重视对手、夸大对手。 这里重点列举他们的两个担心，也是不少人担心的。 1.美国在外交上将重新强化意识形态色彩，软实力博弈回归；要警惕“价值观外交”的多边围堵。 民主党掌权后的国会，必将重新高举“价值观外交”的大旗，将在对外政策中重新强调人权、民主的核心地位。华盛顿对盟友的拉拢将重回价值观同盟的轨道。外宣机器将重获资金，针对特定地区的全球舆论渗透将全面升级。 我的反驳： 还有多少人相信美国那套价值观叙事，软实力神话早就破灭了。我们年轻一代空前自信和通透，压根不相信那套价值观叙是鬼话。 美国软实力神话破灭，两个主要原因。一是美国自己的骚操作，大搞颜革，套路都被看透了；另一个，软实力需要硬实力的支撑，美国硬实力如何呢？连伊朗都打不过，被揍得灰头土脸；拖鞋军也不敢碰，沙特等盟友被狠揍，屁都不敢放。 2.警惕特朗普为转移国内焦点，在 军事和地缘政治上的冒险。 应密切关注美方在西太和我周边的动作。 我的反驳： 第一岛链还在吗？美军
